Course

我們以突破知識學習的藩籬為目標,
將臺灣大學所在的臺北都會區作為生活實驗室
思考都市未來將面臨的發展問題並探索解決方法。

課程名稱

生活城市:看得見的城市,看不見的規劃

授課老師

張聖琳老師

課程概述

課程目標

(一)認識區域

  區域,是個誘人又難解的辭彙,是許多人生活上的認知空間,也是影響生活安排的重要尺度。它可大可小,既在尺度上跳躍,又在策略上延展。區域,是承載歷史之處,也是社會創新的基地,更是一種生活策略。界定區域,就是在界定「解決特定問題所需的空間範圍」。簡言之,區域既有其根植於自身發展歷程的特殊性,也有其基於社會互動關係所建構的普遍性。認識區域,是在真實的社會生活中,追求理念、發展技藝、協調供需的一種實踐行動。

  在不同面向上,討論區域所指涉的層級也有所不同,並反映出該議題所牽涉的生活內涵。因此,區域的構成,雖然經常基於地理性的「地方特質」作為指認條件,但在實質的規劃內容上,卻往往隨著社會發展所意圖解決的課題而浮動。是故,要了解生活城市中各種看得見與看不見的規劃,我們必須先認識區域與地方發展之間的關聯性,進而思索不同區域層次和議題面向之間的糾葛與衝突,好讓我們更真實地面對生活區域所依存的時空脈絡和複雜考量。

必讀文獻
  1. Friedmann, J. (1988). Life space and economic space: Contradictions in Regional Development. In J. Friedmann (Ed.), Life space and economic space: essays in Third Word Planning (pp. 93-107). New Jersey: Transaction Publisher.
  2. 王秋原、趙建雄(1993),地方生活圈與區域均衡發展之關係。地理學報,16:35--58。
  3. 黃應貴 (2006),區域再結構與文化再創造。收錄於黃應貴,人類學的視野。台北: 群學。頁 193-238。
推薦延伸閱讀
  1. Pike, A., Rodríguez-Pose, A., and Tomaney, J. (2007). What Kind of Local and Regional Development and for Whom? Regional Studies, 41(9): 1253-1269.
  2. 孫義崇 (1988),台灣的區域空間政策。台灣社會研究季刊,1(2-3): 33-96。
  3. 夏鑄九 (1988),空間形式演變中之依賴與發展-台灣彰化平原的個案。台灣社會研究季刊,1(2-3): 263-338。
  4. 張景森 (1993),臺灣的都市計劃(1895~ 1988)。台北:業強。
  5. 黃應貴 (2006),進出東台灣:區域研究的省思。收錄於黃應貴,人類學的視野。台北: 群學。頁 150-174。
  6. 夏黎明 (2011),東台灣邊界:歷史、社會建構與地理想像。東台灣研究,16:3-26。

(二)系統思維

  「系統」一直是跨領域所應用的關鍵詞彙,指涉結構和行動之間的組合模式和運作關係。啟發系統分析的參照對象,主要延展自兩大概念類型的挪用。一是生態系統的概念,著重於以更宏觀的圖像去掌握「物種-特質-關係-環境」之間,相互牽動的複雜演化關係。另一則是人造物系統的概念,強調由邏輯概念所建構的「元素-機制-規範-結構」之間,兼具規律性和延展性的運作模式。對於系統關係的理解與掌握,可以使置身於該體系中的不同參與者,透過界定自己在體系中的優劣勢條件,找到更解決問題、切合發展目標的行動策略。

  在分析研究與實踐應用上,可約略區分為「客體的系統」、「行動的系統」。前者指涉行動所意欲介入的對象體系,諸如產品系統、服務系統、交通系統、基礎設施系統等。後者則是行動本身所身處的關係體系,像是社會系統、經濟系統、法制系統、技術系統、物質系統等。認識系統作為行動實踐的準備,並不是被動地服膺既有系統的運作邏輯,而是在為行動找到更具有可行性的機會,並且從中去建構更寬容的「行動-結構-系統」可能性。本次主題將物與行動兩大面向,分別從「複雜產品系統」(Complex Product System)和「系統動力學」(System Dynamics)的相關概念加以簡述,並以「生態系」(Ecosystem)作為整合觀點,以供參與者討論何謂「系統」、如何「認識系統」,以及如何在系統中開創行動。

必讀文獻
  1. 陳可恭 (2002) 系統思維在科學探究與學習上的意涵及應用。科學教育月刊,252:2~13。
  2. Hobday, Mike (1998). Product complexity, innovation and industrial organisation. Research Policy, 26 689-710.
  3. 陳意文、吳忠華、王美雅 (2011) 複雜理論觀點下之創新產業政策:以韓國推動智慧家庭產業為例。科技管理學刊,16(4):77-104。
推薦延伸閱讀
  1. 陳美智 (2009) 高階管理政策研議:系統動力學方法論。組織與管理,2(1):145-196。
  2. Meadows, Donella H. (2008/2016) 系統思考:克服盲點、面對複雜性、見樹又見林的整體思考(邱昭良譯)。台北:經濟新潮社。
  3. 王光正、蔡思慧 (2007) 系統產品的整合與競爭。經濟論文叢刊,35(2):117-153。
  4. 郭國泰、司徒達賢、于卓民 (2008) 商業生態系統之變遷:以軟體產業為例。創新與管理,6(1):1-27。

(三)數位生活-兼述電子商務(e-Commerce)

  隨著網際網路(Internet)的發展和擴散應用,「數位生活」已然成為日常生活的再現。從發展特質來說,「數位化」具有去中間化、跨區域連結、虛實整合和串連分眾等特色,同時也改變許多領域的運作模式與規範。例如工業領域,工業 4.0 或先進製造的概念已然超越數位控制的範疇,強調結合網路和數據的應用改變生產的流程;而在服務業領域,包括近幾年既引領風潮又頗受爭議的 Uber和 Airbnb,或是各種 App 經濟、數位內容(如數位遊戲、虛擬實境、線上學習等)的崛起,都使原本著重以實體接觸為主的各種活動,逐漸轉向虛實整合的模式。

  本周我們將以數位科技的發展和社會影響為主題,討論資訊社會之後的智慧型社會如何影響我們的日常生活,同時縮減又拉大不同社群之間的社會差距。另外,我們也將以電子商務的發展現象作為範例,探討數位貿易營運的特質和趨勢,以及未來可能產生的衝擊。

必讀文獻
  1. Townsend, Anthony M. (2013/2014) 前言 都市化與無所不在的數位科技。《城市的未來,應該要是什麼樣子?公民世代,用智慧科技搭建明天的樣貌》(張美惠譯)。台北:臉譜出版。頁 15-31。
  2. 姚成彥 (2015) 虛實整合:特力屋電子商務的服務創新。中山管理評論,23(1):377-409。
  3. Pieterse, Jan Nederveen (2010/2012)數位資本主義與發展:資訊與通訊科技發展促進的不可承受之輕。《發展理論:解構與重構》(謝明珊、陳彥蓁譯)。台北:韋伯文化。頁 253-278。
推薦延伸閱讀
  1. Ross, Alec (2016/2016) 未來產業(齊若蘭譯)。台北:天下文化。
  2. Townsend, Anthony M. (2013/2014) 城市的未來,應該要是什麼樣子?公民世代,用智慧科技搭建明天的樣貌(張美惠譯)。台北:臉譜出版。
  3. 中華徵信所企業股份有限公司、財團法人資訊工業策進會 (2014) 電商網戰-前進兆元市場的致勝關鍵。台北市:中華徵信所企業股份有限公司、財團法人資訊工業策進會。
  4. 城田真琴 (2012) Big Data大數據的獲利模式:圖解-案例-策略-實戰(鍾慧真、梁世英譯)。台北:經濟新潮社。